Las Oficinas Legales de Sabrina Li han logrado otra victoria notable, y estamos emocionados de compartir los detalles contigo.

Nuestra clienta llegó a los EE. UU. hace más de 20 años sin visa y enfrentó una prolongada batalla legal ante la Corte de Inmigración. En 2010, se le otorgó el estatus de LPR (Residente Permanente Legal), un alivio ya que creía que no tendría que lidiar más con las agencias de inmigración. Sin embargo, unos años después, fue llamada de nuevo a la Corte de Inmigración para un proceso de deportación.

Después de obtener el estatus de LPR durante solo tres años, fue declarada culpable de poseer cigarrillos con impuestos pagados con la intención de distribuirlos. Como resultado de su condena, fue nuevamente sometida a un proceso de expulsión. Estando en los Estados Unidos con toda su familia, incluyendo a su cónyuge, madre e hijos, estaba comprensiblemente ansiosa por perder su estatus y tener que dejar atrás la vida que había construido. Fue durante este difícil momento que ella se dirigió a nuestra oficina en busca de apoyo.

Al analizar sus condenas, inicialmente nos sentimos seguros de que los procedimientos de expulsión debían ser terminados. Creíamos que teníamos un argumento sólido de que las condenas de nuestra clienta no eran delitos que involucraran turpitud moral (CIMTs). Primero impugnamos el cargo de removibilidad, argumentando que las condenas de la clienta no eran delitos que involucraran turpitud moral (CIMTs) y, por lo tanto, no deberían resultar en su deportación de los Estados Unidos. A pesar de nuestros mejores esfuerzos, el Juez de Inmigración (IJ) no estuvo de acuerdo con nuestra postura.

A la luz de la decisión del juez, que consideramos errónea, comenzamos de inmediato a explorar otras posibles solicitudes de alivio para las que nuestro cliente pudiera calificar. Inicialmente consideramos la cancelación de remoción para residentes permanentes.

Para ser elegible para la cancelación de la deportación, un residente permanente debe demostrar que:

1. haber sido residente permanente durante al menos cinco (5) años;

2. tengan al menos siete (7) años de residencia continua en los Estados Unidos después de haber sido admitidos legalmente en cualquier estatus antes de la notificación de comparecencia, o antes de cometer un delito criminal o relacionado mencionado en las secciones 212(a)(2) y 237(1)(2) de la INA, o antes de cometer un delito de seguridad o relacionado mencionado en la sección 237(1)(4) de la INA; y

3. no haber sido condenado por un delito grave.

Sin embargo, surgieron complicaciones ya que nuestra clienta había sido condenada menos de cinco años después de convertirse en residente. No obstante, ella podría calificar para la readjustación en la corte de inmigración con una exención 212(h) por sus condenas, siempre que un familiar inmediato presentara una petición I-130 en su nombre.

Había otro obstáculo: el cónyuge de la clienta había sido un LPR durante años, pero no hablaba inglés y probablemente no pasaría el examen de ciudadanía. El hijo ciudadano estadounidense del cliente aún no tenía 21 años, lo que limitaba las opciones inmediatas. Exploramos varias opciones, una de las cuales fue presentar una solicitud de discreción procesal (PD) que destacara la larga residencia de nuestro cliente en EE. UU. y sus lazos familiares. La discreción procesal (PD) permite al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) determinar la mejor manera de asignar sus recursos en términos de la eliminación de un individuo a través de procedimientos legales. Esto significa que el DHS puede optar por cooperar con una moción para desestimar o suspender temporalmente el caso. Desafortunadamente, nuestra solicitud inicial de PD fue denegada porque nuestro cliente no tenía ninguna solicitud de alivio pendiente. Sin desanimarnos, solicitamos estratégicamente prórrogas en nombre de nuestro cliente por diversas razones legítimas.

Nuestra perseverancia dio sus frutos cuando el hijo del cliente cumplió 21 años. Inmediatamente después, presentamos el I-130 ante USCIS y seguimos rápidamente con la solicitud de ajuste en la corte de inmigración, acompañada de una solicitud de exención 212(h).

Una exención 212(h) puede ser una herramienta útil para las personas que tienen antecedentes penales y buscan obtener o mantener su tarjeta verde. Incluso si alguien es deportable debido a condenas anteriores, aún puede tener la oportunidad de obtener una exención 212(h). Para ser elegible para esta exención, el solicitante debe demostrar que negar su admisión resultaría en una dificultad extrema para su cónyuge, padre, hijo o hija que sea ciudadano estadounidense o residente permanente legal. Además, su caso debe estar sujeto a una discreción favorable tras la revisión por parte de un oficial de USCIS o un juez de inmigración. Exploramos todas las posibles vías para ayudar a nuestro cliente, incluyendo la presentación de una segunda solicitud de discreción procesal (PD) al Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Imploramos que se unan a nosotros en la presentación de una moción para desestimar los procedimientos de deportación en curso contra nuestra clienta, sin someterla a un largo proceso judicial ante el juez de inmigración. Nuestra solicitud de discreción procesal fue aprobada, y la moción no impugnada para desestimar fue concedida por el Juez de Inmigración, lo que deja intacto el estatus de Residente Permanente Legal (LPR) de nuestra clienta y retira su caso del sistema judicial. Nuestra clienta está encantada de poder mantener su estatus de Residente Permanente Legal (LPR) y continuar residiendo en los Estados Unidos.